День 6. Мифический человеко-месяц

С утра ездил в больницу на процедуры. На работе сказали, что вычитать это время из зп не будут (и заявления на отгул писать на надо) — все будет считаться в счет тех двух дней, которые можно болеть без больничного. Это радует.

Собрали очередное обновление — пофиксили последние 2 критические ошибки с настройкой ролей и быстродействием. Отдали сборку школам. План пока перевыполняем. Первый раз так)

Саша, который переехал в Москву, буквально пару дней назад, посоветовал книгу Брукса «Мифический человеко-месяц». Начал читать.

«Великий замысел» Хокинга дочитал. Концовка оказалась достаточно внятной. Большая часть книги не соответствовала названию (я по названию думал, что книга отчасти философская и рассматривает аспекты эволюции Вселенной и, в частности, происхождения жизни — что-то навроде «Вселенная, жизнь, разум» Шкловского).

Нудно описывались поиски законов природы от древнейших до Ньютоновской классической механики, затем опыты до интерференции и фотоэффекту, свидетельствующие о корпускулярно-волновой природе света, описывались достижения квантовой механики, в частности, принцип неопределенностей Гейзенберга, идея кварков, диаграммы Фейнмана, четыре фундаментальных взаимодействия (гравитационное, элетромагнитное, слабое и сильное), специальная теория относительности.

Интереснее оказались поиски единой теории природы (теории великого объединения: Салам, Вайнберг, Глэшоу) — цель Эйнштейна, которой не суждено было сбыться. Говорилось о теории струн и М-теории, наиболее исчерпывающей на сегодняшний день. Замечалось, что общая теория относительности не согласуется с квантовой физикой. Описывалась теория большого взрыва: от математических расчетов Фридмана 1922 года, в которых он показал, что Вселенная не может быть стационарной, против которых высказался Эйнштейн, впоследствии впрочем признавший правоту автора. Экспериментальным подтверждением ТБВ явилось обнаружение эффекта Хаббла, а затем и обнаружение реликтового излучения. В качестве качественного объяснения приводилось инфляционная теория.

Были намеки на то, что Вселенных (таких, как наша) может быть несколько: все они появляются и исчезают как пузырьки в другой вселенной. Подобные флуктуации не противоречат законам природы (они подчиняются принципу неопределенностей Гейзенберга): какие-то Вселенные существуют доли секунды, а вот нашей повезло. У Хокинга впрочем данная идея прослеживается достаточно плохо, тем, кого она заинтересовала, рекомендую книгу «Мир многих миров» Алекса Виленкина.

Ну и на десерт — то, ради чего я и брался за книгу. Попытки ответов на вопросы: кто или что определяет законы природы? Могла ли зародиться жизнь во Вселенной с другими физическими законами?

Ответы здесь достаточно просты: на сегодняшний день физические теории достигли такого уровня, что могут описать рождение Вселенной, возникновение пространства-времени без вмешательства чего-то извне. Законы природы при этом могут очень сильно отличаться: количество измерений Вселенной, массы элементарных частиц и т.д. Однако чтобы вселенная была достаточно интересной (появились атомы и более сложные элементы, звезды, планеты) необходима во-первых ее трехмерность (в противном случае звездные системы будут неустойчивы), а во-вторых попадание параметров элементарных частиц в очень узкий диапазон (чтоб все было в порядке на микроуровне: чтоб были стабильны атомы и молекулы). Поэтому из 10^500 вселенных подходящих для жизни очень мало. 

Ну и наконец заключительное замечание: не смущает ли Вас, что из 10^500 возможных вариантов природа или случай выбрали тот единственный? Долгое время это было одним из главных аргументов в пользу существования Бога или какого-то внешнего центра по моделированию «вселенной». Возник ли наш мир по воле случая или все-таки более разумная сила целенаправленно произвела требуемые тонкие настройки?

Хокинг предлагает не забывать об атропном принципе, то есть давать ответ без скидок на то, что мы существуем. Само наше существование многими воспринимается как некий великий замысел. Однако мы можем ничего не знать о миллиардах других «вселенных», рождающихся каждую секунду. Нам могло просто повезти. И все.

Вечером посмотрел повторную встречу Льва с Локомотивом. Ярославцы снова уступили и проигрывают в серии 0-2. Посмотрел фильм «Паранормальное явление: метка дьявола». Понравилось. Другие ПЯ мне не нравились, да я и не смотрел все. Было скучно и не страшно. В этой же части был хотя бы сюжет.

На этом все. Приятных выходных!

 

Обсудить у себя 0
Комментарии (0)
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

sakharov_denis
sakharov_denis
Было на сайте никогда
Читателей: 6 Опыт: 0 Карма: 1
все 5 Мои друзья